
Případ daru bitcoinů řeší i senátoři
11. 6. 2025
Školský zákon
11. 6. 2025(Tisk č. 111)
Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
čas 15:54:10 – 15:59:57:
Vážená paní předsedající, vážený pane ministře, vážené kolegyně, kolegové, to, co tady říkali moji kolegové Michael Canov a potom také Stanislav Balík, je určitě… je určitě vlastně relevantní. Ale já vám řeknu některé své zkušenosti, ze kterých možná bude plynou, že to zdaleka tak jednoduché, jak to na první pohled může vypadat, není.
A teď ty zásadní moje připomínky. Ono vůbec někdy nemusí být jednoznačně jasné, jestli děláte kampaň pro sebe, nebo pro někoho jiného. Uvedu některé příklady. Já ve své volební kampani jsem často navštěvoval své kolegy, kteří kandidovali v jiných senátních obvodech. A tam jsem prosazoval to, aby je volili a také mně volili v tom jiném senátním obvodu. A já se ptám potom, kam tedy mají být nasměrovány ty náklady s tím spojené? S tou mojí činností v tom volebním obvodu, kde nekandiduji, kde jsem tedy také říkal, aby mě volili, protože tam mohli být na návštěvě lidé z mého senátního obvodu nebo to mohli slyšet nebo jsem si to dal na Facebook a oni si to četli? A zároveň jsem říkal ještě – Volte třeba Jožku Klementa ze Žďáru nad Sázavou, ten kandiduje v jiném období než já. To znamená, vůbec… A potom různé společné materiály, kde jsme na společné fotografii a používáme to oba. Jeden v jednom senátním obvodu, druhý v druhém senátním obvodu.
A potom je tady ještě jedna další věc. Já neříkám, že to je dobře, nebo špatně, ale i senátní volby minimálně částečně jsou soutěží politických stran a hnutí. A potom je to tak, že ti populární lidé z těch daných politických stran, třeba nekandidující, někam vyjedou. A vy v tom okamžiku musíte chránit toho svého kandidáta, tak ho také posilujete. A v tom okamžiku vlastně do toho obvodu koncentrujete tu pozornost. A jinde tím pádem ta pozornost oslabí. A ten populární kandidát, respektive ten populární třeba předseda strany, dejme tomu, v nějakém senátním obvodě funguje. Vy jste posílili svého kandidáta, aby on obstál. A on tím pádem jinde není a jinde jiné kandidáty nepodporuje. A tím pádem ty kandidáty, které jinde nemůže podpořit, vlastně vy posilujete tím, že jste ho přilákali do svého senátního obvodu. A najednou tedy tam je více peněz. Ale ty peníze, kterých je víc v tom daném vašem senátním obvodu, nechybí v tom jiném obvodu. Čili ti jsou rádi, že tam není ten populární předseda strany. A tím pádem nemůže podporovat ty vaše protikandidáty. To není vůbec tak jednoduché, jak si to, prostřednictvím pana předsedajícího, pane Stanislave Balíku nebo pane Michaele Canove, představujete. Je to mnohem, mnohem složitější. A já nevím, co je správně. Já jen upozorňuji, že tím, že to jednoznačně budeme směrovat na jeden ze senátorských obvodů, to ještě neznamená, že to bude správně. Protože tyhle ty věci jednoznačně budou fungovat dál. A jako buď to také je soutěž politických stran, byť takto senátní mandáty původně nebo v spolu z té Ústavy úplně koncipovány nebyly, anebo to tak nebude. A to si myslím, že bychom taky měli brát v úvahu. A pokud toto chceme řešit, tak bychom to měli dělat jinak než v rámci schvalování tohoto zákona, který teď tady máme k dispozici. Protože na to máme hodně málo času. A z toho, co jsem říkal, vůbec není jasné, že jedna věc je úplně špatně, a druhá věc je úplně dobře. Je to tak, že vždycky tu bude nějaký problém. A kterékoliv z těch řešení bude v něčem lepší a v něčem horší. Takže já jsem to tady jenom chtěl uvést.
A poslední věc, která také platí, a řeknu to tady – my někteří jsme to zažili a víme moc dobře, kolika výhod používají nestraničtí kandidáti a takzvaně nezávislí kandidáti z hlediska té kandidatury. To vůbec nemusí být tak, pokud zejména jste z nějaké strany, kde to zrovně všechno nefunguje, že jste ve výhodě. Nesete si i nevýhody s sebou. A to taky je pravda. A říkat tedy, že jsem jednoznačně znevýhodněn, pokud záleží tvého, jak dopadnu, jenom na mně, že jsem nestranický kandidát, je tedy nepravda. Někdy jsem v nevýhodě, a někdy jsem ve výhodě. Ty podmínky si volím já. Jestli budu součást nějakého hnutí nebo nějaké strany. A přináší to nějaké výhody a nějaké nevýhody. Nebo budu nestranický kandidát. A pak to přináší zase nějaké výhody a nevýhody. Ale potom to je otázkou, jestli skutečně je to jediný správné řešení, že to budu rozdělovat, dva a půl milionu v případě postupu do druhého kola na každý senátní obvod, anebo jestli budu akceptovat, že součástí těch podmínek, těch rovných podmínek už je ta volba toho, že buď jsem nestranický kandidát a kandiduji sám, anebo kandiduji v rámci nějakého hnutí. A pak to přináší nějaké výhody a nevýhody. To znamená, já bych ohledně té ústavnosti a neústavnosti byl velmi opatrný. A osobně bych byl pro to, abychom to řešili úplně jiným způsobem než tím, že dneska budeme říkat, že přijmeme pozměňovací návrh. Děkuji za pozornost.