Není to dobře, míní Babiš o kompetenční žalobě. Opozice se postavila za Pavla

Prezident Petr Pavel v úterý podal kompetenční žalobu ve sporu o svou účast na červencovém summitu NATO v Ankaře. Hlava státu označila rozhodnutí vyloučit ho z delegace za bezprecedentní a mimořádně nešťastný krok. Krok Hradu vyvolal reakce napříč politickým spektrem. „Je to rozhodnutí pana prezidenta, respektuji ho, ale nemyslím si, že je to dobře,“ uvedl premiér Andrej Babiš.

„Není správné, pokud na sebe ústavní činitelé podávají žaloby k Ústavnímu soudu. Proto jsem také kompetenční žalobu nepodal, když pan prezident odmítal jmenovat pana Turka ministrem, přestože podle mě i podle mnoha odborníků překračoval Ústavu,“ uvedl Babiš pro iDNES.cz. Podle premiéra by navíc nedávalo smysl, aby se summitu společně účastnili zástupci vlády a prezident.

Jsme parlamentní demokracie s premiérským systém, odmítl kompetenční žalobu Macinka

„Pan prezident zřejmě cítí, že by se Česká republika měla stát prezidentským systémem, ve kterém mu hraje vláda roli jakési servisní organizace, ale bohužel takto náš politický systém nastaven není. My jsme parlamentní demokracie s premiérským systémem a dominantní politickou postavou je předseda vlády a vláda, nikoliv prezident,“ komentoval kompetenční žalobu hlavy státu ministr zahraničí a předseda Motoristů sobě Petr Macinka.

Vicepremiérka a ministryně financí za ANO Alena Schillerová pro iDNES.cz žalobu prezidenta označila za velmi špatné rozhodnutí.

„Očekávala bych, že pan prezident se nad to povznese a zachová se státnicky, protože ty důvody, proč by delegace měla být na vládní úrovni, jsou naprosto jasné. Zvyklost pro mě pádným důvodem opravdu není,“ uvedla.

„Z hlediska principů parlamentní demokracie považuji rozhodnutí pana prezidenta za velmi nešťastné. Ústavní soud totiž ve skutečnosti nebude rozhodovat o tom, zda má pan prezident jet, nebo nejet na summit NATO. Ústavní soud bude rozhodovat spíš o tom, a to říkám jako právník, zda stále máme parlamentní systém,“ řekla Schillerová na tiskové konferenci poslaneckého klubu ANO.

„Lidé očekávají, že rozhodovat budou politici, kteří musí hledat argumenty a kompromisy. Nevolí vrcholové představitele státu proto, aby při neshodě rozhodoval Ústavní soud. A když už to nastane, má to být ve zcela zásadní věci, nikoliv ve sporu o to, kdo a kam pojede,“ uvedl ve vyjádření pro iDNES.cz první místopředseda vlády a ministr průmyslu a obchodu za ANO Karel Havlíček.

Na rozhodnutí Hradu na tiskové konferenci před jednáním Sněmovny reagoval také předseda Svobodných Libor Vondráček, který byl zvolen poslancem za SPD.

„Ústavní soud se možná bude chtít vyhnout odpovědím na tyto otázky, protože to nejsou otázky čistě právního charakteru. Jsem přesvědčený, že nakonec bude dospěno k názoru, že to je primárně politická otázka,“ řekl Vondráček.

Předseda Sněmovny a SPD Tomio Okamura nerozumí tomu, proč by měl prezident Petr Pavel letět také do Ankary. „Je to zástupce opozice a my nevidíme z ústavního hlediska důvod, proč by se summitu měl účastnit,“ prohlásil Okamura na tiskové konferenci SPD.

Mezinárodní ostuda pro Česko, míní Fiala

Krok hlavy státu naopak podpořil bývalý ministr vnitra a předseda hnutí STAN Vít Rakušan. „Je nutné, aby v otázce základních principů fungování demokracie bylo jasno. Krok prezidenta tedy naprosto chápu. Byť bych byl samozřejmě raději, kdyby různí ministři a neministři Babišovy vlády dokázali zkrotit svá uražená ega a spor s prezidentem takto nevyhrotili,“ napsal Rakušan.

Předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel označil postup prezidenta za správný krok. „Prezidentovi ve výkonu jeho funkce nemá bránit zhrzený Macinka a jím vydíratelný premiér. Je ostudné, že vláda nechala spor dojít až do této fáze,“ uvedl.

Havel následně reagoval i na Babišovo vyjádření na síti X. Napsal, že i on respektuje, že je Babiš premiérem. Nemyslí si ale, že je to v jakémkoli vesmíru dobře pro Českou republiku. „Prostě jste loutka Tomia a zhrzeného Macinky, jehož pomalejší kamarád není ministrem,“ napsal.

Na tiskové konferenci před jednáním jednání dolní komory parlamentu podpořil, aby Ústavní soud projednal žalobu hlavy státu přednostně. „Situace je tak vážná, že by to přednostní jednání zasloužilo,“ sdělil Havel.

Bývalý premiér Petr Fiala označil spor za mezinárodní ostudu pro Česko. „Konflikt, který rozpoutali Andrej Babiš a Petr Macinka s prezidentem, je zcela zbytečný a hloupý,“ napsal expremiér.

Předseda KDU-ČSL Jan Grolich míní, že za podání kompetenční žaloby nese odpovědnost vláda. „Normální by bylo tenhle spor vyřešit nejpozději před měsícem. Za celou tu trapnost kolem a za to, že se to řeší na poslední chvíli před summitem NATO u soudu, je zodpovědná vláda a premiér. Divím se, že to dopustí ve chvíli, kdy se přepisuje bezpečnostní situace v Evropě,“ uvedl k Pavlově kompetenční žalobě.

„To není vládnutí, to je ostuda,“ zní z opozice

Předseda ODS Martin Kupka považuje podání kompetenční žaloby za logický krok. „Je ostudou premiéra, že naši zemi zavedl do situace, kdy se odmítá dohodnout s prezidentem na tak jednoduché věci, jakou je složení delegace na summit NATO,“ napsal stínový premiér.

Výsledkem je podle jeho slov vůbec první kompetenční žaloba prezidenta proti vlastní vládě, kterou bude řešit plénum Ústavního soudu. „To není vládnutí. To je ostuda. Ostuda slabého Andreje Babiše, který ve vleku Motoristů poškozuje zájmy naší země,“ napsal.

Také předseda Senátu Miloš Vystrčil podání kompetenční žaloby podpořil. „Postup prezidenta Petra Pavla považuji za správný a jediný možný. Přál bych si, aby Ústavní soud rozhodl co nejdříve,“ napsal šéf horní komory parlamentu

Předseda Pirátů Zdeněk Hřib na síti X prezidentovi vyjádřil podporu. „Vláda v čele s Babišem a Macinkou postupuje naprosto bezprecedentně a nesmyslně. Doplatí na to celé Česko. Pořád je čas, aby pan Babiš své rozhodnutí přehodnotil,“ napsal.

„Ústavní soud bude rozhodovat ve věci úskočné zbabělosti a nenávisti Babiše k prezidentovi a demokratickému systému,“ uvedla senátorka za ODS Miroslava Němcová. „Odpovědnost nese celá vláda, kterou Babiš vytvořil a sám ji označil za nekompetentní, ale poslušnou. Takové vlády vždy vedou zemi do všestranné krize,“ dodala bývalá předsedkyně Poslanecké sněmovny.

Ke sporu se vyjádřila také europoslankyně Danuše Nerudová. „Stojíme za vámi, pane prezidente,“ napsala.

Šéf poslaneckého klubu TOP 09 Jan Jakob označil za správné, že padne jasný výklad kompetencí hlavy státu. „Je šílenou ostudou vládní koalice, že vztahy s prezidentem nechala dojít až do stavu, kdy musí rozhodovat Ústavní soud. V demokratické zemi by měla být schopnost komunikace a dohody samozřejmostí,“ napsal Jakob.

O případném přednostním projednání rozhodne plénum Ústavního soudu, tedy sbor všech ústavních soudců a soudkyň. Sejde se ve středu.

Soud si podle mluvčí Miroslavy Číhalíkové Sedláčkové uvědomuje naléhavost věci. Návrh na zahájení řízení ve sporu o rozsah kompetencí přišel v pondělí večer datovou schránkou.

Vláda v pondělí oznámila, že s účastí Pavla na červencovém summitu NATO nepočítá. Hrad už dříve avizoval, že se v takovém případě obrátí na Ústavní soud. Delegaci povede premiér Babiš, účastnit se budou také ministr obrany za Jaromír Zůna a ministr zahraničí Macinka.

Pavel žádá Ústavní soud, aby určil, kdo je oprávněn rozhodovat o účasti prezidenta na summitu NATO. Případně chce, aby soud vládě uložil nevytvářet prezidentovi administrativní ani jiné překážky při výkonu jeho ústavních pravomocí.

iDnes.cz | 14:14 | Rubrika: Domácí | Autoři: Lukáš Linhart, Josef Kopecký, Eva Pospíšilová
Odkaz na článek.