Novela Ústavy ČR – senátní návrh

čas 14:14:16 – 14:18:52:

Vážené kolegyně, kolegové, vážený pane ministře, omlouvám se, že jsem si vzal přednostní právo, ale prostě jsou některé věci, kdy je potřeba reagovat okamžitě, protože by to potom mohlo zapadnout nebo by to, co bylo řečeno, bylo částečně zapomenuto. Já jsem s paní kolegyní Kordovou Marvanovou o té zprávě nebo stanovisku našeho legislativního odboru hovořil. A také jsme ty jednotlivé věty, které jsou tam napsány, probírali. A mám k tomu takové dvě nebo tři poznámky.

Ta první je, že jsem přesvědčen, že jedním z největších bohatství Senátu je nezávislá práce naší legislativy, která říká odborný názor na zákon v rámci nebo podle pravidla „padni komu padni“. Pokud chceme dělat svoji práci dobře, tak přesně tohle potřebujeme. A pokud někdo začne úředníkům vyhrožovat za to, že se mu nelíbí odborný názor, který vyslovil, tak dělá medvědí službu demokracii. Medvědí službu v tom smyslu, že lidé, kteří tady dělají, jak nejlépe umí svoji práci, najednou mohou dostat strach, co se stane, až se to nebude některému politikovi líbit. To dobře známe. Prosím pěkně, mně se také dobře nečte to, co napsala legislativa. Ale nikdy bych si nedovolil někomu naznačovat, že by si to neměl dovolit, protože mně se to nelíbí. To je prostě konec demokracie. To je začátek konce. Takže pěkně prosím, přestaňme s tím co nejdříve. To je ta moje první poznámka.

Druhá poznámka je ta, že ty věty, které tady zazněly od paní senátorky Mračkové Vildumetzové nebyly pravdivé, protože nic takového tam napsáno není. Je tam napsáno například – důvodová zpráva krom odkazu na programové prohlášení vlády o potřebě vztáhnout kontrolu NKÚ i na média veřejné služby nesděluje nic konkrétního o důvodech a motivech rozšíření kontrolní působnosti NKÚ, specificky vůči médiím veřejné služby. Ta důvodová zpráva nesděluje nic konkrétního. To neznamená, že nic konkrétního neexistuje. Existuje, možná se to do důvodové zprávy nevešlo. Nebo to tam nikdo nenapsal, protože to považoval za samozřejmé, jak jsme se my dohodli. Že to všichni víme. Že tušíme, že tady ta kontrola není v pořádku. Že jsou tam některé věci začerněné, na které potom nikdo nesáhne, ale nikdo tady neříká ze strany naší legislativy, že to není tak, že prostě ty důvody neexistují. Říká, že v té zprávě nejsou uvedeny. A to je velký rozdíl. Velký rozdíl. Takže tolik ode mě jenom krátká reakce.

A na závěr znovu, zatřetí opakuji, že mně se taky ta zpráva nečetla dobře. A myslím si, že to politické rozhodnutí – a tady dávám paní Janě Mračkové Vildumetzové za pravdu – je na nás. A my potom musíme rozhodnout, zda ten zákon podpoříme, nebo ne. Já ten zákon podpořím, protože jsem přesvědčen, že v tomhle tom okamžiku je potřeba a že máme jít do toho, že i když v některých případech jsme na hraně toho, co myslí zákonodárce v okamžiku vymezení pravomocí NKÚ, jsme na hraně toho, do jaké míry je ještě médium veřejné služby médiem veřejné služby ve všech oblastech, to znamená včetně té oblasti, která je třeba financováno z podnikatelského činnosti, tak přesto, protože média veřejné služby jsou základem demokracie a základem svobody, tak bychom měli dělat všechno pro to, aby byla pod nezávislou kontrolou. A když schválíme ten zákon, který navrhuje paní senátorka Kordová Marvanová a další, tak tu nezávislost těch médií vlastně posílíme. A stanou se odolnější. Děkuji za pozornost.