Sesadit náměstka? Teď ne

Mladá fronta DNES | Rubrika: Vysočina | Strana: 13 | autor: František Jirků

Krajští zastupitelé za KDU-ČSL se pokusí zítra vyslovit nedůvěru náměstkovi hejtmana Josefu Pavlíkovi. Ten čelí podezření, že lhal o svém někdejším členství v Lidových milicích.
Lidovci pro svůj návrh ale s největší pravděpodobností nezískají potřebnou většinu.

VYSOČINA Už jednou lhal o své minulosti. A zřejmě o ní lhal i podruhé. Proto ho odvolejme.
Takto se stručně dají zformulovat důvody, které vedly lidovecké zastupitele k tomu, aby zítra usilovali o odvolání náměstka hejtmana Josefa Pavlíka (zvolen za ANO).
V polovině listopadu totiž okresní soud v Jihlavě zamítl Pavlíkovu žalobu, která se týkala údajně nepravdivého tvrzení o tom, že byl členem Lidových milicí. Lidovci mu k tomu připočetli ještě to, že před krajskými volbami v roce 2016 lhal o svém předlistopadovém členství v KSČ.
„Věřím, že se k těmto skutečnostem postaví pan Pavlík, případně celá koalice. Vždyť je to i její odpovědnost, zda člověk, který lže, má jako náměstek pro oblast financí dál spravovat největší objem veřejných peněz na Vysočině, tedy deset miliard korun ročně,“ uvádí předseda lidoveckých zastupitelů Jaromír Kalina.

Těžko seženou většinu

Podle reakcí z jednotlivých zastupitelských klubů však zůstanou minimálně pro tentokrát lidovci se svou snahou osamoceni. Potřebnou většinu k tomu, aby Pavlíka sesadili, zřejmě neseženou.
„Já tenhle hon na čarodějnice nemám rád. Každý, komu je padesát let a výš, někde byl. Zřejmě dám kolegům volnou ruku, ať hlasuje každý podle svého. Já však nehodlám takovéhle věci podporovat, zdržím se hlasování,“ uvedl předseda zastupitelského klubu KSČM Milan Plodík.
„Náš zastupitelský klub stále čeká na písemné rozhodnutí. Chceme vědět, jakým způsobem soud postupoval. Až se s tím seznámíme, tak se rozhodneme, zda budeme činit další kroky,“ uvedla Lucie Vichrová, předsedkyně zastupitelského klubu ANO.
A podobně argumentují i zástupci ostatních koaličních stran, jimiž jsou kromě ANO ještě ČSSD, STAN a ODS. I oni se chtějí nejdříve seznámit s písemnou verzí rozhodnutí soudu. „Teprve potom se k tomu postavíme. Do té doby je všechno v rovině spekulací,“ pronesl náměstek hejtmana Pavel Pacal (STAN).
Písemnou verzi rozsudku zatím v ruce nemá ani sám Pavlík. Také on na ni čeká. Stále však trvá na svém – že nikdy v Lidových milicích nebyl, a proto nemá důvod, aby z funkce odstupoval. „Soud vůbec nehodnotil, zda jsem byl, nebo nebyl členem Lidových milicí. Paní soudkyně pouze konstatuje, že to, co říká pan Mareš (provozovatel webu Občasník, který zprávu o tom, že měl být Pavlík milicionářem, přinesl – pozn. red.) nepřesáhlo má osobnostní práva, protože jsem politik,“ řekl Pavlík, který zvažuje, že se proti rozhodnutí odvolá.
Mareš podle soudu formuloval informaci o Pavlíkově členství v Lidových milicích tak, že „... zřejmě zamlčel informace...“
„Žalovaný v článku nepoužívá hodnotící soudy a jím zveřejněná informace věrně popisuje existující realitu, totiž že žalovaný měl k dispozici dokument základní organizace KSČ, v němž je uvedeno, že Pavlík přijal ochotně a bez výhrad členství v Lidových milicích,“ zdůvodnila svůj verdikt soudkyně Martina Chlupáčková.
„Z předložených důkazů soudu vyplývá, že pan Pavlík o své minulosti dvakrát lhal. To je podle mě neslučitelné s výkonem funkce náměstka hejtmana,“ myslí si však lidovecký poslanec a krajský zastupitel Vít Kaňkovský. Podle něj by tato okolnost neměla nechat klidnými zejména zástupce STAN a ODS.

ODS: Je brzy na rázné kroky

Byli to právě občanští demokraté, kdo podmínil své setrvání v krajské koalici tím, že Pavlík tvrzení o své údajné milicionářské minulosti buď vyvrátí, nebo odstoupí. Podle krajského předsedy ODS a senátora Miloše Vystrčila je však stále brzy na to, aby strana začala dělat rázné kroky. I on se chce nejdříve seznámit s plným odůvodněním soudního rozhodnutí. „Nechci nikomu dělat alibi, ale to, že soud shledal, že zdroje pana Mareše působí věrohodně, ještě nemusí znamenat, že byl pan Pavlík v Lidových milicích,“ zdůvodnil Vystrčil, proč chce znát přesné znění verdiktu.
S náměstkem hejtmana je prý domluven, že jakmile bude mít písemnou verzi rozsudku, dostane ho Vystrčil k dispozici. Poté celou záležitost probere zastupitelský klub a regionální rada ODS a domluví se, jaký bude další postup.
„Jelikož ale nemáme k dispozici rozsudek, nejsme momentálně schopní celou věc projednat. Odpovědnosti se nevyhýbáme, je to ale vážná věc a chceme vše udělat seriózně,“ dodal senátor Vystrčil.

„Soud nehodnotil, zda jsem byl, nebo nebyl členem Lidových milicí.“ Josef Pavlík, náměstek hejtmana