Novely zákonů v souvislosti s přijetím zákona o správě voleb

čas 19:04:02 – 19:11:00:

Vážený pane poslanče, pane ministře, kolegyně, kolegové. Jenom také několik poznámek k tomu návrhu pozměňovacímu pana senátora Michaela Canova. Prvně tedy pozitivně. Pokud jsem měl možnost se tím návrhem změny zabývat a zeptat se kolegů z okolí s místní znalostí, tak je pravdou to, co říká pan senátor Canov. A to je, že ty obce, které on navrhuje přeřadit k tomu senátnímu obvodu, tak skutečně k tomu Liberecku patří, s tím Libereckem žijí a usnesení zastupitelstev to nějakým způsobem také dokazují nebo potvrzují. A teď k věcem, které už tak příjemné nebudou, a já je budu říkat.

První je, že pokud my bychom na ten pozměňovací návrh Michaela Canova přistoupili, tak jdeme proti záměru zákonodárce. Proti záměru zákonodárce. Jako zákonodárci jdeme proti záměru zákonodárce, který říká, že není správně, pokud některý senátní obvod má více než 115 % obyvatel nebo voličů v průměru, anebo méně než 85 % obyvatel nebo voliči toho průměru. A zvažme si, jestli opravdu to má být tak, že senátorky a senátoři vědomě jdou proti záměru. Neříkám, že porušujeme zákon, ale proti záměru nebo vůli zákonodárce dané zákonem. To je první věc.

Druhá věc je, že vždycky si to říkáme a jsme tady na to docela dobří, že je má dáti, dal. Tak by to mělo být. A jinými slovy, Michael Canov je učitel, já také, pokud máte třídu, která má průměrný počet 30 žáků a vy chcete, aby tam někteří žáci přibyli, a těch počet žáků potom vypadá, že bude 40 a ta třída je na 35 maximálně, tak musíte říct, kterých pět žáků dáte někam jinam. Nemůžete jenom říkat, že budete přidávat, aniž byste řekli, kolik uberete. A to v tom pozměňovacím návrhu není. Není tam, které obce by tedy naopak už neměly být v senátním obvodu Liberec a měly být potom v nějakém jiném obvodu. Je tam jenom ten výčet těch, které by měly přibýt. A logicky zdůvodněný. Ale chybí tam ty obce, které by naopak měly odejít, abychom zachovali maximum těch 115 % a nejenom 85 %, a to je chyba. Takhle bychom pozměňovací návrhy neměli předkládat, protože to není prostě fér.

A třetí věc, a ta si myslím, že je vůbec nejdůležitější, a je to potřeba zdůraznit, neboť Zdeněk Nytra to neřekl. Ten zákon ohledně množství voličů v jednotlivých senátních obvodech, to tady řečeno, bude upravován rozhodnutím Parlamentu v roce 2027. Musí se tak stát proto, protože vláda musí podat návrh zákona, ve kterém navrhne, aby ve všech případech a ve všech senátních obvodech, kde dnes jsme nad 115 % nebo pod 85 %, toto bylo odstraněno. Vláda tento návrh zákona musí připravit a musí ho poslat do Poslanecké sněmovny a následně my ho musíme projednat v Senátu a musí to udělat v takové lhůtě, aby vše mohlo být hotovo, vláda to nemůže Parlamentu přikázat, ale aby vše mohlo být hotovo do 1. 1. 2028. K čemu směřuji? Směřuji k tomu, že pokud někdo má pocit, že jeho senátní obvod není v pořádku, to znamená, jsou tam obce, které nemají vztah k tomu centru, a nejsou tam obce, které mají vztah k tomu centru, tak je to opravdu na diskusi s ministerstvem vnitra a vládou. Aby v tom návrhu, který budeme projednávat v roce 2027, to bylo tak, že některé obce například do senátního obvodu Liberec přibývají a jiné ubývají, aby tam zůstalo maximálně 115 % a minimálně 85 %. Takže ta možnost tady existuje, a pokud dnes my ten pozměňovací návrh neschválíme a nepodpoříme, tak ji senátnímu obvodu Liberec nebereme. A může to být nakonec výzva i pro jiné obvody, abychom to dali do pořádku, resp. možná ne my, ale jiný Senát v roce 2027. Ale je to na tvrdou komunikaci s vládou, protože nikdo se neptal obcí v jiném senátním obvodu, který by přišel o ty obce, které navrhuje Michael Canov, jestli jim to vadí nebo nevadí. Nikdo se jich nezeptal. A to by mělo proběhnout, ta komunikace. Nemělo by to být tak, že já vím, že když ty obce přijdou ke mně, že to je dobře. Ale je to dobře i pro ty, kde ubudou? My to víme dnes? Nevíme to. A pak je tady poslední věc, která podle mě pro pracovité senátory také není jednoduchá. A to je, když ty obce se dnes dozví, nebo za měsíc, že už od 1. 1. 2028 budou v jiném senátním obvodu, tak který tedy senátor tam bude jezdit?

Ten, který chce kandidovat v budoucnu a už se o ně začne starat, protože oni přejdou? Nebo ten, který tam doposud je? Jak k nim bude přistupovat? Jaký tam bude vlastně přístup? To znamená, těch problémů je daleko více, než se na první pohled zdá. A rozhodně by to mělo být tak, že to bude řešeno komplexně z úrovně vládního návrhu zákona, který vláda musí předložit. Předloží ho někdy podle mého názoru nejlépe na začátku roku 2027. A tam může být i to řešení, které vyhovuje senátnímu obvodu Liberec, případně dalším. Takže já poprosím, pojďme se bavit tímhle tím konstruktivním způsobem. Možná, že pan ministr vnitra, který věřím třeba, že chce být ministrem vnitra i v roce 2027 a 2028, to nevím, tak může říci – ano, my počítáme s tím, že taková debata bude probíhat. Že se zeptáme i těch senátorů. A že to dáme dohromady způsobem, který nebude jenom vyhovovat někomu jednomu, ale bude vyhovovat i některým jiným. Nebo bude nejméně nevyhovovat, což je nejčastější. Děkuji za pozornost.

čas 19:39:24 – 19:40:33:

Já budu jen velmi stručný. On to tady řekl pan senátor Tomáš Goláň. Já to jenom prosím zopakuji. My jsme odložili v Senátu projednávání volebních zákonů do té doby, dokud Poslanecká sněmovna nezačala projednávat korespondenční volbu. Abychom věděli, že to mají v prvním čtení, že začali jednat, protože pak to nemohou zastavit, neboť by utržili obrovskou ostudu. To znamená, my jsme udělali maximum pro to, abychom korespondenční volbu nastartovali.

Je pravdou, že jsme tím ztratili prvenství. Ale tak, prosím vás, takhle to je, ta politika takhle funguje, není na tom nic špatného, je to obyčejná práce jako každá jiná, kdy když chcete dosáhnout nějakého cíle, tak nikdy nejste první, ale to neznamená, že to je špatně, pokud toho cíle dosáhnete. To bylo celé. A nedovedu si představit, ještě jsem to nikdy nezaznamenal, zvláště, když je tam podepsáno pět předsedů koaličních stran, pět předsedů klubů a volební experti, aby dnes sněmovna řekla, že nedojedná korespondenční volbu. Tak se prosím vás k tomu už takhle nevracejme. To je přece každému jasné, jak to bylo, proč to bylo a proč jsme nejednali, a pak jsme jednali.