Zákon o mimořádném odpuštění penále z pojistného

čas 15:27:36 – 15:29:47:

Vážený pane předsedající, vážený pane poslanče, přesto si vás dovoluji požádat, abyste odpověděl na ty otázky paní senátorky Marvanové.

Ta otázka paní senátorky Marvanové byla taková, zda má pravdu, pokud říká, že když je někdo v exekuci, ve výkonu exekuce podle daňového řádu, týká se to v případě zdravotní pojišťovny pouze penále, pouze dalších věcí, nikoliv jistiny, zda to je tak, že skutečně se na něj to odpuštění potom nevztahuje, poté, co zaplatí jistinu. To je ta otázka. Doufám, že je mi rozumět. Ještě jednou. Pojišťovna začala vymáhat exekucí podle daňového řádu penále plus pokuty a tak dále, ale zároveň tak nečiní u jistiny. Otázka zní, jestli v tomto případě opravdu to je tak, že v okamžiku, kdy schválíme ten zákon, se to odpuštění penále a těch pokut na takovéto klienty pojišťovny nevztahuje, protože tam nebyla zařazena jistina. To je ta otázka. Prosím, na tu odpovězte, jestli to je možné, jestli to tak skutečně je.

Ten pozměňovací návrh paní senátorky spočívá v tom, aby toto nemohlo nastat, aby pokud někdo je v exekuci podle daňového řádu, aby tam byla jak jistina, tak zároveň pokuty a penále, v tom okamžiku by se na něj ten zákon také vztahoval, což by znamenalo, že by si zdravotní pojišťovna sama od sebe nemohla rozhodovat, komu řekne, že bude vymáhat jenom podle daňového řádu pokuty a penále, a nebude vymáhat jistinu, aby se vyhnula naplnění tohoto zákona, u koho třeba toto vymáhat obojí, nebo u koho to udělá tak, že poté, co zaplatí jistinu, se ona sama rozhodne, že mu také odpustí penále a pokuty. Tak jsem to pochopil. Můj dotaz na vás je, jestli byste toto mohl potvrdit nebo vyvrátit, příp. říct, že je to ještě nějak jinak. Děkuji.